Singura Felina

marți, 31 iulie 2012

Numele BASARAB

Numele BASARAB nu este o dovada a descendentei CUMANE

autor: FrontPress 31.07.2012
Deşi, mai demult, cercetărorii au demonstrat că cei cu numele de familie „Basarab” sunt descendenţi ai lui Vlad Ţepeş, studiile recente arată că structura lor genetică nu mai are nicio legătură cu vechea dinastie.
Antropologii de la National Geographic au analizat particularităţile genetice ale cromozomului Y de la 29 de români care au numele de familie „Basarab” şi le-au comparat cu cele ale altor 150 de români din toate regiunile ţării, precum şi cu structura genetică a 300 de persoane din zone vecine cu ţara noastră: Ucraina, Ungaria şi Bulgaria.
„Studierea numelor de familie şi a detaliilor genetice ale celor care poartă aceste nume ne ajută să răspundem la întrebările legate de istoria şi structura populaţiilor”, spune un cercetător al National Geographic, David Comas, pentru esciencenews.com.
În urma studiului, cercetătorii au observat diferenţe genetice care demonstrează că nu toţi indivizii cu numele „Basarab” sunt descendenţi ai dinastiei.
„Aceste cercetări arată că structura haplogrupurilor genetice (n.r.: combinații de determinați genetici care controlează sinteza unor proteine specifice) a celor care se numesc “Basarab” este asemănătoare cu cea a altor români; prin urmare, numele “Basarab” şi-a pierdut originile cumane şi nu mai reprezintă o garanţie a descendenţei din dinastia regală”, adaugă Comas.
Istoricii cred că numele “Basarab” este de origine cumană şi înseamnă “părinte cuceritor”. Forma sa derivă de la “Basaraba”, cuvânt care a pierdut terminaţia “-a” când a fost preluat în limba română. De Andreia Ciobanu - Historia
 

POLI Timisoara

Vrei sa joci pentru POLI?

autor: FrontPress 31.07.2012
Încă de mic copil priveai la jucătorii alb – violeţi şi te gândeai la clipa în care vei păşi pe gazon, în tricoul Politehnicii? Visai la momentul în care vei primi aplauzele suporterilor? Îţi imaginai întotdeauna cum ar fi să marchezi golul care să aducă victoria lui Poli şi apoi să fugi înspre peluză cu braţele întinse?
Ai acum ocazia să îţi îndeplineşti toate aceste vise! Dacă tu crezi că te pricepi cu „lobda” şi vrei să joci pentru Poli te aşteptăm sâmbătă, 4 august, la ora 10:00 la terenul „Ştiinţa” (baza 1 a Politehnicii, lângă Facultatea de Arhitectură) la trialul organizat de ASU Politehnica. Antrenorul Toni Foale împreună cu staff-ul tehnic urmează să selecteze un grup de jucători cu care să completeze nucleul format de-a lungul a câţiva ani pentru a ataca promovarea.
Dacă îţi place mai mult să stai în tribună şi să te uiţi decât să dai cu piciorul în minge, nu e problemă! :) Trialul este deschis publicului şi vă aşteptăm în număr cât mai mare!
Nu mai sta pe gânduri, ia-ţi ghetele şi echipamentul şi vino să demonstrezi că vrei să joci „pentru oraş şi culori”!  HAI POLI ! Peluza Sud Timisoara

Vot de blam


Rezultatul referendumului este un vot de blam dat INTREGII clase politice

autor: FrontPress 31.07.2012
Băsescu jubilează, Ponta minte ca de obicei, Antonescu caută soluţii disperate pentru a nu-şi ţine promisiunea de a pleca din politică. Dar nici unul nu a învins. Şi nici unul nu pare a citi corect rezultatul referendumului de duminică.
Băsescu se întoarce la Cotroceni cocoşat de povara unui vot masiv împotriva sa: dacă în 2009 a fost ales de cinci milioane de români, acum îi vor capul peste şapte milioane. E conştient, dovadă că vorbeşte despre “falia din societatea românească”. Însă nu păcăleşte pe nimeni cînd spune că va fi un preşedinte al împăcării. Nici n-ar putea, chiar să vrea, pentru că USL a mers prea departe.
Liderii socialiştilor şi ai liberalilor eşuează pentru a doua oară în încercarea de a-l demite pe Traian Băsescu. E un eşec care le poate diminua capitalul electoral cu măcar încă 10% în alegerile generale. USL marchează deja o scădere de popularitate cu 10% faţă de alegerile locale.
PDL mai primeşte o nesperată gură de oxigen, pe greşeala adversarului, dar depinde foarte mult de cum îşi va folosi acest avantaj în următoarele luni, pentru a-l transforma în voturi. Deocamdată sigurul său cîştig este că a reintrat în joc şi nu mai riscă să aibă soarta PNŢCD.
UDMR joacă la două capete, pentru a rămîne în cărţi, dar deja şi-a făcut un duşman în USL şi va trebui să revină spăşită în alianţă cu PDL.
Noi înşine, simplii cetăţeni, n-am cîştigat nimic. Dimpotrivă. Criza politică va continua, consumînd energia partidelor de la guvernare în bătălii care nu ne privesc, în loc să o concentreze pe măsuri de guvernare eficiente. Criza economică revine în forţă şi nu-mi pare că guvernul este pregătit să-i facă faţă.
România e mai vulnerabilă ca oricînd în ultimul deceniu, dar, din păcate, nu are ce aştepta de la conducătorii ei, după cum a şi spus-o. Căci rezultatul referendumului pentru demiterea preşedintelui nu este decît un vot de blam dat întregii clase politice. În ciuda unei mize presupuse ca importantă pentru toţi românii, a efortului impresionant de a aduce oamenii la vot şi a tuturor manevrelor de fraudare a votului (cîteva sute de tentative sînt probate deja, dar cîte or fi rămas nedescoperite nimeni nu ştie), USL a reuşit să mobilizeze la urne mai puţin de jumătate dintre alegători. Ceea ce nu înseamnă că restul românilor cu drept de vot sînt inconştienţi, nepăsători sau că îl sprijină pe Băsescu. Înseamnă: nu ne simţim reprezentaţi de voi, nu mai girăm cu votul nostru un sistem aparent democratic, nu mai vrem să alegem între două rele, refuzăm să fim părtaşi la răfuielile voastre.
Partidele parlamentare ar trebui să înţeleagă acest mesaj şi să îl ia în considerare. Căci şi răbdarea românului are o limită. De Claudiu Tarziu 
 

miercuri, 18 iulie 2012

FATALISM

FATALISM RASIAL?

autor: FrontPress 18.07.2012
„În faţa unor fenomene istorice fără sens sau, mai curând, al căror sens ne scapă, recurgerea la fatalism este absolut necesară”, spunea Lev Tolstoi. Dar oare sa fie asa? Putem accepta fenomenele istorice atat de pasiv? Putem sa ne asumam rolul unei pietre aflata intr-o albie de rau, sau al unui fir de nisip in fata marii?
Au trecut cateva zile de cand m-am intalnit cu un amic, un tip simpatic, optimisit, un tanar tatic si tanar intreprinzator in acelasi timp. Face parte din acea generatie, care a avut posiblitatea de a-si dezvlota creativitatea intr-un mod pozitiv si care isi conduce cu succes propria afacere de ani de zile.
Stand cu el la o cafea, am ajuns in mod inevitabil la subiectul schimbarilor demografice, tot mai evidente in jurul nostru. Am constatat ca si la noi apare acelasi fenomen de fuga al mult prea subtirii clase de mijloc catre periferie si cartierele nou construite din afara oraselor, dar si inmultirea anumitor categorii sociale (si etnice in acelasi timp) intr-un mod ce genereaza ingrijorare. Ingrijorare nu numai din punctul de vedere al cresterii infractionalitatii, dar si din punctul de vedere al solicitarii suplimentare asupra unui sistem de asistenta sociala si asa mult prea incercat.
Optiunile in aceasta situatie sunt destul de putine: reducerea nivelului de asistenta sociala pentru persoanele cu handicap, pentru bolnavii cronici si pentru batrani, reducerea contributiilor catre celelalte asezaminte sociale (orfelinate, camine, etc.), sau cresterea nivelului contributiilor, pentru finantarea acestor sisteme de ajutor social. Ca si crestin mi se pare normal sa ii sustin pe toti cei napastuiti de soarta, indiferent de varsta. Dar ca si contribuabil nu mi se pare normal sa finantez existenta parazitara a unor adulti, care dispun de capacitate de munca, dar nu au chef sa munceasca. Nu mi se pare normal sa le dau de mancare, in timp ce preocuparile lor se invart fie in zona infractionala, fie se ocupa de reproducerea propriei etnii.
Aici m-a surprins opinia amicului meu: El este de parere ca in mod inevitabil, in 50-100 de ani ne vom amesteca atat de bine, incat la nivel planetar va fi o singura rasa, un fel de rasa „gri”. I se parea in regula, ca ne vom pierde specificitatile locale, credinta, traditiile, pentru a deveni membrii rasei „pamantene”. Sa aiba dreptate? Nu ai cum sa nu te gandesti, doar este o varianta a evolutiei. Este oare aceasta directia in care ne indreptam? Si, mai ales, sa ne-o dorim oare?
Sunt convins ca mai marii ONU, FMI, si ale atator alte structuri globaliste s-ar fi bucurat peste masura. Pentru ca acesta este viitorul pe care si-l doresc ei. O singura rasa, docila, indobitocita, controlata de un sistem opresiv planetar, de catre o mica elita de conducatori. Imaginea este cea a unui furnicar, in care unul este in varf, iar ceilalti au dreptul sa il slujeasca.
Mie personal mi se pare o crima. Mi se pare o crima fata de ganditori ca Platon, Aristotel, mi se pare o crima fata de toata lumina reprezentata de civilizatia europeana. Nu ai cum sa nu te gandesti la secolele in care minti precum Da Vinci, in care maini, precum ale lui Michelangelo, decupau forme din neant si ne aratau adevarul, frumusetea. Cum am putea sa abandonam secole de evolutie ale civilizatiei europene, dintr-o simpla atitudine fatalista? Cum am putea sa scuipam pe mostenirea stramosilor nostri?
Iata ca „turcii” sunt din nou la portile „Vienei”. Iata ca civilizatia europeana, civilizatia crestina trebuie aparata din nou. Nu avem dreptul de a abandona aceasta lupta, nu avem dreptul de a ne intoarce fata si a spune „asa a fost sa fie”.
Viitorul este unul european, crestin, alb, sau nu va fi deloc. Viitorul va fi cladit cu arma si cu pana in mana, sau nu va mai exista pentru noi. De pe Agonia Natiunii
 

marți, 17 iulie 2012

17 iulie 1918


17 iulie 1918: Tarul Nicolae al II-lea al Rusiei a fost executat de bolsevici impreuna cu familia imperiala

In data de 17 iulie 1918 a fost executat, alaturi de famila sa, ultimul tar al Rusiei, Nicolae al II-lea Romanov. Executia a fost dusa la indeplinire de catre bolsevici la ordinul lui Lenin. Nicolae a fost canonizat drept sfant al Bisericii Ortodoxe Ruse, iar in 1998 ramasitele sale si ale familiei imperiale au fost reinhumate cu intr-o ceremonie oficiala.

luni, 16 iulie 2012

Cele mai sanatoase bauturi

Uite cele mai sănătoase 20 de băuturi pentru organism !
Uite cele mai sănătoase 20 de băuturi pentru organism ! Pentru a scăpa de sete, pentru a te răcori și pentru a bea ceva bun, urmează sfaturile de mai jos, prezentate de specialiștii nemţi în ziarul Bild. Unele dintre băuturile prezentate nu numai că sunt bune la gust, dar te pot scăpa chiar și de cancer.
1. Cacao - este bună pentru piele
Dacă bei cacao regulat cu siguranţă vei avea pielea pe cât de hidratată trebuie, pentru a nu se usca. Este necesară o cană de 200 ml pe zi, cu lapte degresat și cât mai puţin zahăr sau chiar deloc.
2. Vinul - te slăbește
Cu un consum moderat de vin, slăbești. De asemenea, vinul previne apariţia aterosclerozei. Cantitatea recomandată este de 1 pahar pe zi, nu mai mult de un litru pe săptămână. Important: două zile pe săptămâna nu se consumă pentru a nu da dependenţă.
3. Sucul de rodie - stimulează fluxul de sânge
Conţinutul ridicat de polifenoli din rodie stimulează circulaţia sângelui în vasele fine, cum ar fi inima. Cantitate sănătoasă: un pahar mare pe zi.
4. Lapte - protejează împotriva hipertensiunii arteriale
Persoanele care beau lapte degresat regulat au un risc mai mic de hipertensiune arterială. Cantitatea sănătoasă: până la două pahare mari pe zi.

5. Suc de Cătină - întărește nervii

Conţine vitamina C, aceasta întărind sistemul imunitar, acid folic, magneziu, fier și mangan, blocând efectele nocive ale hormonilor de stres. Cantitate: de două ori pe zi, câte două linguriţe de suc de cătină dizolvate într-un pahar mic de apă.
6. Chefir - rezolvă probleme digestive
Sprijină funcţia intestinelor, previne constipaţia. Cantitatea sănătoasă: zilnic până la 1/2 litri.
7. Bere - pentru oase puternice
Siliciul din în bere este necesar în construcţia și regenerarea oaselor. Când este foarte cald afară se recomandă berea fără alcool. Cantitatea: o sticlă de 0,33 l pe zi.
8. Sucul de merișor (coacăze roșii de pădure) - previne infecţiile tractului urinar
Sucul de merișor te scapă de infecţiile cu stafilococul auriu. Cantitatea sănătoasă: un pahar mic în fiecare zi, sub forma de suc, cu puţin zahăr.
9. Suc de roșii - protejează împotriva radiaţiilor solare
Licopenul, fitonutrientul care dă roșiilor culoarea, reduce efectul nociv al razelor ultra violete penetrante. Cantitatea sănătoasă: trei pahare mici pe zi, vara chiar patru.
10. Suc de portocale - previne ateroscleroza
După mesele copioase, un pahar de suc de portocale proaspăt storse împiedică formarea radicalilor liberi care distrug vasele de sânge și favorizează atacul de cord. Cantitatea sănătoasă: un pahar mare de suc proaspăt stors după fiecare masă.
11. Cafea - protejează împotriva accidentelor vasculare
Cofeina inhibă lipirea trombocitelor din organism, acestea fiind foarte importante atunci când este vorba de un accident vascular. Se recomandă 1-2 căni pe zi, dacă medicul nu vă interzice consumul de cafea.
12. Apa - întărește inima
Apa ajută la problemele renale și urinare, în ceea ce privește indigestia, aciditatea, întărește inima, ajută circulaţia și memoria. Cantitate sănătoase: 1 pahar de apă pe oră, aproximativ 1,5 – 2 litri pe tot parcursul zilei.
13. Ceaiul negru - ajută la prevenirea bolii Alzheimer
Ceaiul negru îmbunătăţește fluxul de sânge, previne rigidizarea arterelor, previne boala Alzheimer. Dar numai fără lapte! Cantitatea sănătoasă: 3-6 căni pe zi.
14. Ceaiul verde - protejeaza împotriva cancerului
Conţine polifenoli care stimulează regenerearea celulelor și a ţesuturilor. Ajută și împotriva cariilor dentare. Cantitatea sănătoasă: 3-6 căni pe zi.
15. Suc de morcovi - face pielea frumosă
Beta carotenul și vitamina A din morcov întărește sistemul imunitar, accelerează bronzul natural, proteja împotriva razelor UV, ajută pielea uscată. Cantitatea sănătoasă: 1 pahar mic pe zi.
16. Oţet de mere - ajută la detoxifierea organismului
Conţine minerale (magneziu, potasiu, calciu) stimulând metabolismul celor care au probleme cu greutatea. Detoxifiază organismul și ajută activitatea intestinelor. Cantitatea sănătoasă: 1 lingură de oţet de mere în fiecare zi, într-un pahar mare de apă.
17. Suc de nucă de cocos – păstrează echilibrulo corpului
Nu are calorii și ajută organismul să păstreze un echilibru acido-bazic, reducând acidul uric, detoxifică organismul. Cantitatea sănătoasă: 1 pahar mare pe zi.
18. Apa de ghimbir – bună împotriva simptomelor de greaţă
Conţine beta caroten, calciu, fier, zinc și uleiuri preţioase. Stimuleaza circulaţia, ajută la ameliorarea durerilor, diminuează efectul de greaţă, ajută împotriva indigestiei. Cantitatea sănătoasă: 1 pahar mare pe zi.
19. Băutură din grâu fermentat – bună pentru piele
Este plină de minerale, fibre, vitamine și enzime. Întărește intestinele, ajută sistemul imunitar, îmbunătăţește rezultatele testelor de sânge și este bună pentru piele. Conţine doar 5 calorii pe litru. Cantitea sănătoasă: 1-3 pahare mici pe zi.
20. Sucul de sfeclă roșie - ajută împotriva anemiei
Mineralele valoroase (magneziu, cupru) stimulează apetitul, intensifică fluxul bilei și protejează împotriva radicalilor liberi. Ajută, de asemenea, împotriva anemiei. Cantitatea sănătoasă: 1 pahar mic pe zi.

Autor: Libertatea
Sursa: www.libertatea.ro  Duminica, 15 Iulie 2012
Publicat de BLOG ENCICLOPEDIC 

Oamenii DREPTEI

Toti oamenii DREPTEI. Ultimul episod (I)

autor: FrontPress 16.07.2012
Poate vă este familiară seria de editoriale NapocaNews dedicată naționalismului românesc post-decembrist, așa cum a fost el trăit de către subsemnatul: Cine a compromis naționalismul românesc după 1989, părțile I, II, III, IV și înregistrarea audio unică cu Horia Sima. Astăzi voi scrie ultimul episod al acestei serii, însă asta nu înseamnă că nu vor apărea alte episoade intermediare, care să completeze aceast foileton. Am lăsat intenționat Noua Dreaptă în afara acestei serii, pentru că doream să clădesc logic și fără subiectivitate evoluția mișcării naționaliste din România. Însă evenimentele mi-au luat-o înainte. Acest ultim episod va fi intenționat despre Dreapta, despre Noua Dreaptă, despre Traian Băsescu și despre Varujan Vozganian.
Mai credem în ideologii?
Ideologiile nu trebuiesc confundate cu opțiunile politice. Și asta pentru că cine a înțeles istoria recentă a înțeles cu opțiunile politice, colorate incorect ca și ideologii (un termen care ține mai mult de credințele interioare ale individului decât legat de opțiunea de vot și opțiunea pentru unu anumit regim politic), ori au murit, ori nu au existat niciodată. Noi nu trăim într-o epocă în care se bat ideologiile, ci în care se dă o luptă pentru resurse, control și putere. A fost așa de când e lumea, veți spune, însă gândiți-vă ultima oară când ați colorat mental vreun actor politic din scena românească în culorile ideologiei. Nimeni nu mai înțelege ce este socialismul sau liberalismul politic, atâta vreme cât partidele nu par să schimbe ceva esențial cu privire la rolul nostru ca cetățeni ai societății republicane, ceva care să denote o respectare a unei ideologii politice. Stânga-dreapta-centru au ieșit din limbajul românilor, pe bună dreptate. Dacă cel de-al doilea Război Mondial pare acum o încleștarea a națiunilor, a sistemelor și a ideologiilor – fascism, comunism, imperialism, democrație, comunism – nu a fost, de fapt, decât un prijel de re-desenarea a harții influenței și puterii.
În ultima mare bătălie a lumii s-a născut forța care deține controlul politic și financiar al lumii, numit generic servicii de informații. Născute ca o necesitate a armatelor în timpul războiului, serviciile de intelligence și securitate au devenit cele mai puternice forțe și în plan civil. Aceste forțe au inventat Războiul Rece, sistemele politice democratice, statele moderne și rotația politică a partidelor la putere, pentru a lăsa mulțimii o senzație de putere, de democrație. Securitatea de care ne temem într-atât, nu este decât filiera românească a aceluiași sistem care conduce lumea prin informații și manipulare.
Ce este Dreapta?
Și de ce stânga sau dreapta? Ați accepta vreodată o luptă politică în care s-ar război două clanuri mafiote, ei sau alții, cu scopul declarat de a pune mâna pe putere sau bani? Evident că nu. Așa că lupta trebuie să se dea ideologic. Dreapta sau stânga, democrați sau republicani, laburiști sau conservatori. Unii sau alții, câteodată chiar aceeași. Dar ce este dreapta? Acest concept este născut în timpul Revoluției Franceze, când susținătorii vechiului regim, al ierarhiei, tradiției și a religiei, s-a așezat în partea dreaptă a președintelui în sala parlamentului. De la 1789 s-au schimbat multe. Nu însă și pentru gânditorii politici din România. Dacă dreapta e deja un termen desuet, care nu mai poate fi aplicat politic (el desemnând deopotrivă naționaliști, libertarieni, conservatori, liberali sau creștin-democrați), el pare să fie la noi veșnic viu, fluturat în momente de criză sau panică, ca un panaceu universal la probleme acestei țări, însă niciodată folosit.
Uniunea Forțelor de Dreapta
În România post-decembristă, poate cea mai vocală mișcare politică de dreapta a fost Uniunea Forțelor de Dreapta. Partidul Alternativa României (PAR) a fost fondat de către armeanul Varujan Vozganian cu puțin timp înaintea alegerilor parlamentare din 1996, devenind președinte al acestuia (1996-1999). Partidul Alternativa României și-a schimbat denumirea în cea de Uniunea Forțelor de Dreapta la data de 28 martie 1999, Vosganian îndeplinind funcțiile de copreședinte (1999-2001) și președinte (2001-2003) al acestui partid. UFD a fost membru al coaliției CDR 2000, lansată în august 2000 cu scopul de a participa la alegerile din anul 2000. UFD a fuzionat prin absorbție cu Partidul Național Liberal la 19 aprilie 2003. Cu ce se deosebește UFD de alte partide formate în anii 1990 care apoi au fuzionat sau au fost absorbite? Ei bine, a fost una din singurele inițiative cu un clar mesaj ideologic de dreapta. Desigur, a fost o dreaptă românească, adică una menită să nu prea supere pe nimeni, însă din efortul formării acestui partid s/a născut și un manifest de dreapta care merită menționat. Manifestul Dreptei din România, elaborat în 1998 de câtre Vosganian, Adrian Iorgulescu și Laurențiu Ulici, a stat la baza fondării UFD. Parte a acestui manifest poate fi găsit azi în volumul Mesajul Dreptei Românești, autor Varujan Vosganian, apărut în 2001 la Editura Nemira.
Volumul se bazează pe mesajul economic, moral și național al dreptei românești, cu trimiteri la politica vremii, a anului 1998. Construit ca un compendiu politic, Mesajul Dreptei nu poate a fi expresia gândirii unui grup activ de români, ci mai degrabă un manual politic care trebuia învățat și asumat. De exemplu, cel mai interesant capitol este Caracterul Democratic al Dreptei Românești, care afirmă fără de tăgadă că pericolul stângii nu vine de la PRM, ci de la PSD, partid cu care PNL este astăzi aliat pentru lupta împotriva lui Traian Băsescu. Adică președintele suspendat care flutură la manifestații o adevărată suită de proiecte de civice de dreapta, conduse de Ungureanu, Neamțu sau alții. Sesizați ironia.
Care este de fapt scopul redării conținutului acestei fițuici politice de dreapta a UFD-ului. Am avut de a face cu o construcție artificială a Dreptei din România. Teoreticizată de Vosganian, preluată acum de Mihail Neamțu și exclușii din Noua Dreaptă, dreapta de la noi a fost ceva care nu existat cu adevărat după 1990, ci a fost, cum am afirmat la început, doar o flamură pentru visători și idealiști, menită să distragă atenția, să ucidă energii creatoare, să mintă. Delimitare fermă de legionarism este tot un subcapitol din cartea lui Vosganian, unde pe parcursul a trei pagini se reiterează toate teoriile inventate de comuniști despre Mișcarea Legionară și se concluzionează că, cu toate că legionarii de frunte (Gyr, Motru, Crainic, Țutea, Cioran, Eliade, Vulcănescu, Stăniloaie, Ionescu, Noica, Bernea) sunt cei care stau la baza dreptei românești, mișcarea din care au făcut ei parte nu a fost una autentică de dreapta.
Dreptacii lui Băsescu: ICCD și Noua Republică
În aceste zile Partidul Democrat Liberal, urmaș direct al FSN-ului și frate de sânge cu PSD-ul, își trăiește ultimele clipe. Cu președintele Traian Băsescu suspendat și cu doar două săptămâni până la referendumul popular care va consfinți demiterea lui Băsescu, organizațiile de rezervă au început să iasă la iveală, ca alternative (evident!) de dreapta, apărătoare ale democrației, tradiției și cum spuneam, panaceul universal, soluția la tot ce este rău în România.
Este poate stupid să analizăm cu seriozitate cum oameni ai sistemului, de genul fostului PNL-ist și șef al SIE, Mihai Răzvan Ungureanu, critică sistemul. Este de-a dreptul halucinant cu unii încă se angajează la dezbateri serioase despre bunele intenții ale copiilor de trupă ai lui Băsescu, fie că se numesc Ungureanu, Preda, Neamțu, Macovei sau Paleologu.
Prima dintre aceste organizații care doresc să monopolizeze sceba politică de dreapta este Inițiativa Civică de Centru Dreapta. Condusă de Mihai Răzvan Ungureanu, fost UTC-ist de frunte și director al Serviciului de Informații Externe, fost premier, a fost fondată de Monica Macovei, Cristian Preda și Ioan Stanomir în 6 iulie 2012, cu doar o săptămână înainte. Pregătită în presă în jurul persoanei lui Ungureanu, despre care se vorbea tot mai mult ca un viitor președinte al României, Ințiativa a reușit până acum doar să asigure suport în cămăși albe președintelui suspendat Băsescu, la manifestațiile cu activiști organizate înainte de referendum.
“Scopul Iniţiativei Civice de Centru Dreapta este acela de a se constitui într-o platformă flexibilă a societăţii civile în baza căreia sunt aşteptaţi să se exprime toţi cetăţenii ale căror valori şi principii despre societate, economie şi viaţă politică sunt apropiate dreptei europene. “
Adică un fel de agora pentru toată lumea. Care promovază profesionalismul și blamează clientela politică, după ce soția lui Ungureanu a fost descoperită ca partener de afaceri la OMV, unde încasează sute de mii de euro pe an, compania austriacă OMV fiind pe lista companiilor pe care SIE-ul lui Ungureanu trebuia să le țină sub supraveghere. “În politica internă, vrem să fie răsplătite meritul și competența, seriozitatea și profesionalismul. Fiindcă ne-am săturat de improvizații și de traseism, de baroni locali și de clienți politici!”
Noua Republică. O altă platformă civică de dreapta devenită partid, fondată de Mihail Neamțu, care de asemenea funcționează ca ONG de suport al lui Traian Băsescu. Fondată în 2011 ca un ONG, Noua Republică a devenit partid în anul 2012 fără vreun efort notabil, în sensul vreunei campanii de strângeri de semnături. Liderul acestui partid este Mihail Neamțu, un eseist și teolog din Arad, prezent la toate dezbaterile televizate, un autointitulat om de dreapta și istoric, caracterizat de o agresivitate nespecifică vârstei sale de doar 34 de ani. Promovat multă vreme de Hotnews, Idei in Dialog, Dilema Veche și Revista 22, adică de toate publicațiile patronate indirect de pupilii lui Traian Băsescu cu dâre de finanțare din partea lui George Soroș, Mihail Neamțu este cu siguranță planul B pentru Băsescu, planul A fiind MR Ungureanu. Crezul Politic al lui Neamțu, un eseu plin de îndemnuri puerile care se aseamănă izbitor de mult cu manifestul lui Ungureanu, pare a fi doar o încercare a anului 2012 de a reitera modul în care s-a format UFD, însă cu oameni mai puțini inteligenți și cu siguranță mai puțin culți. Mihail Neamțu, pe care îl putem considera doar un sfertodoct trimis la muncă de Basescu, nu are nici alura și nici flerul politic pentru a duce la bun sfârști această manevră de dreapta adresată unui popor român care nu mai crede în ideologii și nici nu îi mai pasă de simbolurile politice fine ce aduc a Piața Universității (a se vedea cămășile albe).
Dar cum rămâne cu naționaliștii români, adevărații dreptaci? Ultimul episod, partea II, va fi publicat în această săptămână. Noua Dreapta, Totul pentru Țară, Alianța Națională și MISA, toate dezvăluirile pe care nu le știați le veți afla doar pe NapocaNews.ro! De George Bara – NapocaNews
« 

duminică, 15 iulie 2012

O tara demna

Slovacia – o tara europeana demna si care trebuie respectata de noi romanii

autor: FrontPress 15.07.2012
Maniera intransigentă, corectă şi europeană în care Slovacia a rezolvat problema neorevizionismului maghiar intern – care ameninţă siguranţa sa naţională – mi-a generat un sentiment de admiraţie totală şi de respect sincer faţă de această ţară. Slovacia dovedeşte Europei şi lumii întregi că, deşi este un stat mic ca teritoriu şi populaţie, posedă o splendidă calitate, specifică numai statelor puternic consolidate ca democraţii, anume aceea a unei impresionante demnităţi naţionale şi prin aceasta că este un stat mare.
Principiul care a generat o asemenea atitudine politică şi naţională a Slovaciei nu este o invenţie a acestei ţări, nici nu a fost descoperit acum după îndelungi căutări, necunoscut zilelor noastre, ci este unul vechi decând lumea şi la îndemâna oricărei ţări care doreşte cu adevărat să-şi apere interesele naţionale fundamentale. A fost şi este un principiu axat pe patriotism, demnitate naţională şi apărarea cu fermitate a intereselor supreme de stat.
Rememorarea câtorva acţiuni întreprinse de statul slovac împotriva neorevizionismului revanşard, şovin şi exclusivist etnic, practicat tenace de Ungaria, se impune pentru noi românii. România este, la fel, o ţintă permanentă a politicii extremist – revanşarde a Budapestei iar atitudinea Slovaciei ne oferă modul în care această ţară a ştiut să contracareze acţiunile respective şi să se protejeze. Un exemplu elocvent în acest sens l-a reprezentat refuzul autorităţilor slovace de a permite, în august 2009, intrarea în ţară a preşedintelui Ungariei, Laszlo Solyom, cu intenţia de a inaugura o statuie a „Sf.Stefan”, în localitatea Komarno, cu concentraţie de etnici maghiari. Refuzul Slovaciei a avut o motivare inatacabilă anume că vizita preconizată coincidea cu împlinirea a 41 de ani de la invazia trupelor Tratatului de la Varşovia, între care şi cele ale Ungariei, în Cehoslovacia. Întrucât nu s-a ţinut seama de anunţul făcut pe canale diplomatice că „vizita nu este binevenită”, Laszlo Solyom a fost oprit la graniţa statului slovac fiind nevoit să facă cale întoarsă; a fost declarat „persona non grata”! Prin această decizie autorităţile slovace au preîntâmpinat organizarea pe teritoriu slovac a unor manifestări cu caracter revizionist, revanşard şi şovin maghiare ce erau preconizate a se desfăşura cu prilejul vizitei lui Slyom.
De asemenea, Slovacia a făcut faţă cu succes intenţiei Ungariei de a acorda cetăţenia ungară etnicilor minoritari maghiari de pe teritoriul naţional slovac prin adoptarea de către parlamentul ungar a unei legi în acest sens (mai 2010). Reacţia a fost una la fel de fermă, neezitantă şi perfect legală prin adoptarea legii care prevede că se interzice dubla cetăţenie iar etnicii maghiari care deţin cetăţenia ungară nu pot ocupa funcţii publice în Slovacia. Atitudinea statului slovac, în acest caz, a fost una logică fiind arhicunoscut faptul, probat nu de puţine ori de-a lungul istoriei, că loialitatea nu poate fi împărţită, ea poate fi doar una şi faţă de o singură ţară. Cu atât mai mult cu cât politica Ungariei faţă de Slovacia este una revanşardă, de revizuire a tratatelor de pace, de după Primul Război Mondial, care au consfiinţit crearea statului Cehoslovac şi de realizare a iluzoriei Ungarii Mari! Semnificativă în această situaţie a fost solidarizarea cu Slovacia a lui Vaclav Klaus, preşedintele Cehiei.
La fel, în baza aceluiaşi principiu al primordialităţii interesului naţional, autorităţile slovace au implementat regionalizarea respingând organizarea administrativ-teritorială pe criterii etnice, evitând astfel apariţia acelei „mici Ungarii” pe teritoriul său, atât de mult dorite de Ungaria şi subordonate total intereselor acesteia, nu numai în cazul de faţă dar şi în cel al României, Ucrainei, Serbiei, etc., peste tot unde există o minoritate maghiară. Deosebit de consecvent în planul contracarării acţiunilor neorevizioniste, extremiste, revanşarde şi de amestec în problemele sale interne, iniţiate în prezent de Ungaria, statul slovac a interzis desfăşurarea pe teritoriul său, la Komarno, în ziua de 27 iunie 2012, a şedinţei unei comisii a Parlamentului Ungariei. Şi în acest caz, ca şi în altele, Ungaria fidelă „principiului” care guvernează politica sa externă în raport cu ţările pe teritoriul cărora există etnici minoritari maghiari, respectiv amestecul în treburile interne ale acestor state, a intenţionat organizarea şedinţei menţionate fără a consulta, în prealabil, autorităţile slovace.
În acest context, mai amintim de fatul că trupa rock Karpatia, din Ungaria, este interzisă pe teritoriul Slovaciei datorită mesajelor extremiste, şovine, xenofobe, rasiste şi de susţinere a refacerii aşa zisei Ungarii Mari cuprinse în repertoriul ei. O menţiune se impune, anume că măsurile aplicate de Slovacia, la care am făcut referire, nu au fost criticate de ţările membre ale Uniunii Europene, ele nefiind considerate nici nelegale, nici antidemocrate, nici antieuropene, nici antimaghiare!
Fie şi la o simplă privire este evidentă asemănarea izbitoare a modului de acţiune practicat de Ungaria, în virtutea doctrinei hungariste a neorevizionismului, extremismului, exclusivismului etnic, separatismului teritorial şi şovinismului, în cazul Slovaciei şi României! Toate situaţiile din Slovacia, enumerate mai sus, s-au petrecut copie la indigo în România. Trebuie spus, însă, că în timp ce Slovacia a rezolvat, ferm, logic, fără ezitare, în favoarea sa această situaţie, România, datorită atitudinii de espectativă şi ezitante a autorităţilor statului, a fost umilită şi sfidată de Ungaria! Din această perspectivă, comparativ, vorbim de un stat slovac puternic apărat printr-o demnitate naţională impresionantă şi de un stat român vulnerabil în care această calitate esenţială pare să nu mai existe. Autorităţile ţării mele, România, nu au considerat până în prezent necesar să găsească şi să aplice soluţii la aceaşi problemă. Cu siguranţă că nici nu au fost interesate, în acest sens, dacă este să ţinem seama numai şi de faptul că modelul slovac era aproape şi la îndemână! De Colonel (r) prof. Claudiu Aiudeanu – Foaie Nationala

sâmbătă, 14 iulie 2012

Scoala cu numele Benito Mussolini

O scoala din Italia ar putea sa poarte numele fostului dictator FASCIST Benito Mussolini

autor: FrontPress 14.07.2012
Un consilier municipal din Pieve Saliceto, o localitate situată în nordul Italiei, a propus ca o fostă şcoală de stat să poarte numele fostului dictator fascist, care a predat la începutul secolului trecut în instituţia respectivă.
În 1902, Benito Mussolini (1883-1945) a fost învăţător în această şcoală primară, transformată de atunci în sală polivalentă, informează Mediafax. Din acest motiv, Giovani Iotti, consilier municipal al PdL (Poporul Libertăţii, fondat de fostul premier Silvio Berlusconi), propune ca imobilul să se numească “Benito Mussolini, învăţător”.
“Nu vreau să glorific figura lui Mussolini ca lider al partidului fascist, ci să o amintesc pe cea de învăţător în şcolile noastre primare”, a explicat consilierul pentru cotidianul regional Resto del Carlino, citat sâmbătă de agenţia Ansa.
“Bătrânii, copiii şi nepoţii celor care i-au fost elevi, au auzit vorbindu-se despre el ca despre un învăţător sever dar bine pregătit”, argumentează el, amintind că Mussolini a revenit în zonă în anii ’30 pentru a inaugura noua şcoală.
Adjunctul primarului Francesco Villani s-a opus acestui proiect: “nu sunt de acord, când Mussolini a venit să viziteze şcoala, era deja un dictator”.
Principalul aliat european al regimului naţional-socialist din Germania, Il Duce a condus Italia din 1922 până în 1943. Benito Mussolini a fost şi întemeietorul ideologiei fasciste, bazate pe autoritarism, naţionalism, corporatism economic, conceptul de identitate colectivă şi supradimensionarea rolului statului centralizat. În 1943 este îndepărtat de la putere printr-o lovitură de stat şi este imediat arestat din ordinul regelui Victor Emanuel al III-lea. Mussolini e eliberat de un comando german condus de temerarul ofiţer SS Otto Skorzeny și pus în fruntea unei entităţi statele nou formate în nordul Italiei, Republica Socială Italiană, până când este capturat şi ucis de gherilele comuniste în 28 aprilie 1945, cu două zile înainte ca liderul de la Berlin, Adolf Hitler, să se sinucidă în buncărul său din capitala Reich-ului. O lege italiană datând din 1952 condamnă apologia fascismului. Sursa: FrontPress.ro

vineri, 13 iulie 2012

Guy Fawkes


Guy Fawkes: omul din spatele măştii


A fost eroul unuia dintre cele mai sonore episoade ale conflictului secular dintre catolici şi protestanţi. A întruchipat unul dintre cei mai admiraţi rebeli din toate timpurile. A orchestrat un complot ratat şi o încercare de asasinare a unuia dintre regii Angliei. Masca atribuită lui a revenit recent în actualitate ca un simbol al celor care se opun abuzurilor regimurilor politice de pe întreg mapamondul.


Dar, mai presus de toate acestea, Guy Fawkes a rămas un răzvrătit care a intrat în istorie cu preţul ratării unei misiuni care ar fi schimbat istoria.
Şi dincolo de toate rămân versurile care răsună şi astăzi, nu doar pe pământ britanic:

Remember, remember the Fifth of November,
The Gunpowder Treason and Plot,
I know of no reason
Why the Gunpowder Treason
Should ever be forgot.

Un catolic fervent


Omul al cărui nume a ajuns să fie asociat cu masca purtată azi la multe proteste politice de pe planetă a văzut lumina zilei la mijlocul lunii aprilie din anul 1570, în Stonegate, comitatul York. Istoricii şi biografii săi nu au reuşit să-i determine cu exactitate decât data botezului: 16 aprilie 1570, la Biserica St. Michael le Belfrey. Rebelul care avea să capete o aură de personaj legendar peste secole era al doilea dintre cei patru copii ai lui Edgar Fawkes - un avocat al Curţii din York - şi al soţiei acestuia, Edith. Cu toate că aparţineau iniţial de Biserica Anglicană, familia sa nutrea simpatii catolice, alimentate şi de bunicii din partea mamei, catolici fervenţi, precum şi de un văr de-al mamei care devenise călugăr iezuit.
Pe când micuţul Guy avea doar opt ani, tatăl i-a murit subit. Mama sa nu a rămas mult timp văduvă, recăsătorindu-se cu Denis Bainbridge din Scotton, Harongate, un catolic practicant. Cum mama sa era catolică, iar tatăl vitreg îmbrăţişa cu ardoare aceeaşi credinţă, copilul a fost crescut într-o atmosferă strictă, după spiritul şi litera dogmelor Vaticanului, fapt care avea să-i influenţeze viaţa decisiv. După absolvirea şcolii catolice, tânărul Guy Fawkes a intrat în serviciul lui Anthony Browne, PrimViconte de Montagu.
Vicontele nu l-a înghiţit de la bun început, reproşându-i mereu îndrăzneala şi curiozitatea, calităţi pe care le găsea deranjante la un tânăr. În scurt timp, vicontele l-a dat afară din slujbă. Fawkes nu a stat mult timp fără ocupaţie, deoarece, bătrânul viconte trecând în lumea drepţilor, succesoarea sa urma să devină Anthony-Maria Browne, nepoata sa în vârstă de 18 ani. Tânăra îl angajează la loc pe Guy, iar cei doi s-au înţeles atât de bine, încât unele surse istorice vechi susţin că s-ar fi căsătorit , iar din mariajul lor ar fi rezultat un fiu.
Oricum, se pare că viaţa de familist nu era pe placul rebelului de mai târziu, căci în anul 1591 Guy Fawkes vinde proprietăţile din Clifton pe care le moştenise de la tatăl său, după care, atras de cariera militară, călătoreşte spre Europa pentru a lupta în Războiul de 80 de ani, o confruntare militara de lungă durată între catolicii spanioli şi protestanţii olandezi. Evident, Guy s-a înrolat în rândurile catolicilor.
Fawkes s-a evidenţiat prin bravură, participând la asediul oraşului Calais , în anul 1596, devenind în cele din urmă căpitan, la finele anului 1603. În acelaşi an, călătoreşte în Spania, cu scopul de a obţine susţinere pentru cauza rebelilor catolici din Anglia natală.
Pe continent, Guy adoptă versiunea italiană a numelui său, Guido, iar în memorandum-ul înaintat curţii din Madrid, îşi descrie propriul rege, pe James I, drept un "eretic care vrea să izgonească din Anglia toţi papistaşii".
Cu toate că a fost primit bine la curte, regele Spaniei nu-i acordă niciun ajutor concret, ci doar promisiuni.



Complotul Prafului de Puşcă


Dezamăgit, Fawkes se întoarce în ţară în anul 1604. Cum nu se putea împăca deloc cu gândul că Anglia nu era încă subordonată Vaticanului, se alătură unui grup de englezi catolici reacţionari, grup condus de Robert Catesby, care complota pentru asasinarea regelui James I, protestant, intenţionând să o urce pe tronul Angliei pe fiica sa, prinţesa Elisabeta. Fawkes fusese primit cu braţele deschise în grupul complotiştilor, pe baza referinţelor foarte bune la adresa sa, scrise de preotul iezuit Oswald Tesimond.
Oricum, faima şi alura sa impunătoare îl precedau în orice comunitate de catolici britanici în care poposea. Era considerat un om chipeş, înalt după standardele vremii, experimentat, inteligent, capabil de acţiuni îndrăzneţe. Ce mai, întruchipa perfect asasinul potenţial al regelui.
Conspiratorii erau puşi pe fapte mari, astfel încât, pe 20 mai, acelaşi an, se întâlnesc în hanul Duck and Drake din Londra. Cei cinci decişi să schimbe istoria Angliei erau: Robert Catesby, Guy Fawkes, Thomas Wintour, Hugh Owen şi William Stanley. Un alt conspirator, Thomas Percy, avea acces la o casă din Londra care aparţinea celui care avea în grijă garderoba regelui. Fawkes urma să se pretindă un angajat al garderobierului regal şi să transporte mai multe butoaie cu praf de puşcă, ce urma să fie aprins când regele era în clădire.

Reprezentare în presa vremii a complotiştilor principali. Conform descrierii, Guido Fawkes este al treile din partea dreaptă
În mod eronat, acuzatorii grupului de complotişti i-au învinuit pe aceştia că nu s-ar fi mulţumit doar cu moartea regelui, ci ar fi intenţionat să sape un tunel din casa respectivă până în Parlament, care urma să fie aruncat în aer. Această ipoteză se pare că a fost creată de acuzatori, deoarece nu s-a găsit nicio urmă de săpături, iar Fawkes însuşi a negat acest amănunt, nefiind capabil să arate locul săpăturii nici măcar după a cincea "şedinţă" de tortură.
O parte dintre conspiratori se temeau totuşi de posibila moarte a parlamentarilor catolici, deoarece garderoba regală era situată în apropierea Parlamentului. Pe data de 26 octombrie, Lordul Monteagle a primit o scrisoare anonimă care-l avertiza să nu treacă prin Parlament în următoarele zile.
Monteagle a rămas suspicios, iar scrisoarea a ajuns pe masa regelui James, care i-a ordonat lui Sir Thomas Knyvet să cerceteze pivniţele şi camerele subterane de sub Parlament. Pe data de 5 noiembrie, Guy a fost surprins alături de 46 de butoaie pline cu praf de puşcă, ascunse îndărătul unor grămezi de cărbuni şi lemne de foc.

Pictură de epocă care surprinde momentul arestării lui Guy

Torturile şi moartea

Fawkes a fost arestat pe loc şi interogat în regim de urgenţă. Iniţial, a susţinut că se numea John Johnson şi întrebat, ce făcea acolo cu atâtea butoaie cu pulbere, Guy a dat un răspuns sfidător şi batjocoritor: "Vreau să-i arunc pe scoţienii voştri cerşetori înapoi în munţii de unde aţi venit cu toţii".
În faţa insolenţei sale, anchetatori l-au supus mai multor reprize de torturi agonizante într-o cameră de tortură din Turnul Londrei, cameră care astăzi îi poartă numele şi este inclusă în circuitul turistic al capitalei britanice.
În cele din urmă, conspiratorul a cedat şi a mărturisit totul lui William Waad, locotenentul însărcinat cu supravegherea torturilor. Torturile au durat doar două zile, după care Fawkes a mărturisit tot ce-i cereau anchetatorii. Treptat, şi-a dat în vileag atât tovarăşii de complot, cât şi intenţia de asasinare a regelui.

Gravură de epocă înfăţişând-ul pe Guy Fawkes târât spre eşafod
Procesul a durat mai puţin de o săptamână, acuzaţii fiind găsiţi vinovaţi. Guy Fawkes şi doi dintre amicii săi au fost condamnaţi la cumplita pedeapsă a vremii pentru cei care atentau la viaţa regelui.
Este vorba de una dintre cele mai groaznice forme de execuţie inventate vreodată.
Teribilei morţi prin spânzurare şi eviscerare i-a căzut vicimă şi mult mai celebrul William Wallace, eroul naţional al scoţienilor. Înainte de execuţie, victimele erau legate de cai şi târâte în galopul acestora spre eşafod.
Metoda de execuţie consta în legarea victimei în poziţie verticală de o scară după care i se tăiau organele genitale şi erau aruncate într-un foc aprins la picioarele sale. Apoi era spintecat încet, astfel încât intestinele cădeau în acelaşi foc. Nefericitul murea abia când călăul îi scotea inima. După aceea, era decapitat, iar trupul său era tăiat în patru bucăţi.
Înainte de execuţie, Fawkes şi-a pledat nevinovăţia şi a cerut graţierea din partea regelui. Evident, nu a primit-o.
Conştient de chinurile cumplite care îl aşteptau, Guy profită de un moment de neatenţie din partea călăului şi se aruncă de pe eşafod. Fiind legat la mâini, în cădere şi-a rupt gâtul şi a murit pe loc. Fapt care nu le-a împiedicat pe autorităţi să-i ciopârţească trupul în patru bucăţi aruncate "în cele patru colţuri ale regatului", după cum spun cronicile…


Masca lui Guy

Pe data de 5 noiembrie, londonezii sărbătoresc scăparea regelui de la moarte printr-un obicei care a persistat şi astăzi. Dacă în trecut englezii aprindeau focuri peste care aruncau o efigie care îl reprezenta pe Guy Fawkes, astăzi ziua de 5 noiembrie este sărbătorită cu fulminante focuri de artificii.
Mult mai celebră s-a dovedit a fi însă masca pe care i-au atribuit-o oamenii. Acest simbol nu are nicio legătură istorică cu personajul Guy Fawkes, care nu a purtat nicio mască în timpul încercării sale ratate. Imaginea clasică a măştii, prezentă în rândul activiştilor anti-globalizare sau protestatarilor politici şi sociali, a fost opera unui artist pe nume David Lloyd. Acesta a desenat masca respectivă în cadrul unui serial de benzi desenate intitulat V from Vendetta, publicat iniţial în anul 1982, după care s-a făcut un film cu acelaşi nume, lansat în anul 2005.

În urma filmului, masca s-a bucurat de un succes enorm, fizionomia clasică - cu un surâs mefistofelic, obraji roşii, mustaţă uriaşă şi un vârf de barbă verticală fiind pe placul protestatarilor moderni.
Astăzi, masca este purtată cu mândrie de protestatari care se opun abuzurilor politicienilor, băncilor şi instituţiilor financiare de genul Banca Mondială, F.M.I., Grupul de la Roma, Grupul Bilderberg, Grupul G8. etc.

La fel, masca este purtată cu mândrie şi de susţinătorii mişcării Occupy Wall Street sau cei grupaţi sub numele de Anonymus.
Conform unui articol din prestigioasa publicaţie Times, măştile tip Guy Fawkes au fost cele mai vândute măşti de pe portalul de vânzări amazon.com, cu vânzări de ordinul sutelor de mii de bucăţi la nivelul anului trecut.

Ferventul catolic de odinioară nu ar fi bănuit niciodată că, peste sute de ani, numele şi imaginea sa vor deveni o franciză însuşită de activiştii antisistem din întreaga lume.

Creierul

Cum să îţi hrănești sănătos creierul
Cum să îţi hrănești sănătos creierul Numeroase cărţi bazate pe studii de specialitate vorbesc despre faptul că mâncărurile pe care le consumi afectează în mod direct performanţele creierului.

Unii dintre noi ne-am lovit de această teorie încă din copilărie, când ni se spunea că dacă o să mâncăm untură de pește o să devenim mai inteligenţi.
Specialiștii spun că pentru a ne menţine creierul sănătos și tânăr avem nevoie de informaţii referitoare la suplimente nutriţionale, vitamine, produse alimentare, stilul de viaţă potrivit, pe scurt, de tot ceea ce avem nevoie pentru a ne folosi în folosi în întregime potenţialul intelectual, emoţional și creativ, adică pentru a ne menţine creierul sănătos.

Cu o alimentaţie potrivită, creierul gândi mai rapid, poate avea o memorie mai bună și poate ajuta să vedem lucrurile ceva mai optimist.
Mazăre și pâine prăjită
Creierul este cel mai lacom organ al corpului, cu anumite cerinţe dietetice, iar specialiștii spun că ceea ce mâncăm poate afecta gândirea, pozitiv sau negativ.
Creierul este alimentat cel mai bine printr-o aprovizionare constantă cu glucoză și multe studii arată că dacă sărim peste micul dejun scădem performanţele la școală și la serviciu.
Potrivit unui studiu, copiii care au consumat la micul dejun băuturi carbogazoase și snacks-uri dulci au atins un nivel al performanţei asemănător unui bătrân de 70 de ani. Mazăre și pâine prăjită, iată o combinaţie mult mai bună potrivit Barbarei Stewart de la Universitatea din Ulster, Marea Britanie. Pâinea prăjită a crescut semnificativ punctajele obtinute de copii la o serie de teste cognitive, iar când testele au devenit mai dificile, mic-dejunul bogat în proteine, bazat pe mazăre, a funcţionat cel mai bine. Mazărea este de asemenea o sursă bunăa de fibre, și alte cercetari arată că există o legătură între o dietă bazată pe multe fibre și inteligenţa îmbunătăţită.
Omletă și salată
Nutriţioniștii spun că o alegere inteligentă pentru masa de prânz sunt omleta și salată. O salată plină de antioxidanţi, inclusiv betacaroten și vitaminele C și E ar trebui să ajute să ne menţinem creierul. Cercetătorii de la Universitatea din Carolina și Irvine au descoperit că o dietă bogată în antioxidanţi a îmbunătăţit abilităţile cognitive a 39 de câini de vânătoare bătrani.
Adăugaţi la prânz un desert din iaurt , deoarece iaurtul conţine aminoacidul tirosin de care e nevoie pentru producerea de neurotransmitatori ca și dopamina și noradrenalina. Studii făcute de armata SUA indică faptul că tirosinul scade în cantitate când suntem stresaţi și că suplimentarea consumului său poate îmbunătăţi memoria și atenţia.
Căpșuni și afine la cină
La cină ar trebui să consumăm căpșuni și afine. Rozătoarele hrănite cu aceste fructe au arătat semne clare de îmbunătăţire a coordonării, concentrării și memoriei pe termen scurt.
Fructele precum grapefruit, mere, cireșe, portocale și struguri sunt recomandate pentru a ne îmbunătăţi performanţele creierului, în detrimentul sucurilor de fructe, care datorită fibrei din ele încetinesc absorbţia zahărului. Un măr întreg este mai sănătos pentru creier decât sucul de mere. Totuși, sucul proaspăt făcut din multă pulpă de fructe este mai bun decât sucul filtrat.

Cum sa fii logic, intr-o lume ilogica ????


Cum am ajuns noi OAIA NEAGRA A EUROPEI ??????
Cum au intors servicii secrete,  slugile primului om(in  functie de cine e la putere), suspendat actualmente sa ne faca cel mai mare rau.
Asta dovedeste ce nociva a fost si  starea de hibernare a  fostei opozitii care, nu a scos un sunet, nu a schitat nici un  gest pentru a fi remarcata degringolada de la democratie mai ales in ultimii 3 ani !
Somnorici si cu Zambaretul care arareori cu  buna dispozitie, fiind multumiti de faptul ca faceau apel mereu la lege, ca legea bla, bla bla nu ar permite. Minte de copil de gradinita. Cum sa faca ei apel la lege, cand tocmai se incalca legea grosolan fara nici o logica de BANDITI? Cum sa fii logic intr-o lume ilogica ?
Abia acum  s-au trezit cand suntem  socotiti ca, o tara bananiera care  nu se poate guverna si in care trebuie  sa intervina democratiile occidentale pentru a reinstaura faradelegea  facuta de  borfasii tarii.
E tarziu, e foarte tarziu. Bine ca  Zambarici si Agarici nu au plecat in vacanta. Le-a dat mintea cea de pe urma, altfel la intoarcere ii asteptau catusele  si racoarea. Asta pentru ca erau acuzati de lovitura de stat.
Lupta pentru lamurirea situatiei in occident este grea si de lunga durata.
 Dar nu pentru ca ne-ar durea in chiur de parerea lor ci, pentru ca banditii care se tin cu ghearele de putere sa nu fie  ei bagati asa cum merita la puscarie ci, pentru ca  au lasat  Romania falita, datoare si depinzand de  mila finantelor internationale pentru imprumuturi, asta numai pentru a ne tine  in zona de plutire. Asta a in semnat somnul unui popor in frunte cu cei care trebuia sa ii ia apararea.
Inca odata bine ca aceste mamaligi adica BALIGI, nu si-au  luat vacanta ca,  tot poporul eram  dupa gratii in fapt, in aparenta fiind liberi.
Dupa ce vom iesi din acest cacat, sa ne fie invatatura de minte. Macar atunci sa  optam pentru tinerii patrioti. Cine nu respecta vointa si nevoile poporului fiind supusi Legii Martiale ad-hoc. Poate ne va veni mintea la cap !!!! Sa nu mai fim victimele minciunilor si prostirilor in fata, care se practica si acum in campania electorala pentru suspendarea presedintelui ! Oare un glont dum-dum le-ar putea opri minciunile de pe buze????? 

joi, 12 iulie 2012

ATENTIE !!!





Rusia a trimis mai multe nave de razboi catre Siria din bazele de la Marea Neagra si din Oceanul Arctic. Desi Rusia sustine ca acestea vor lua parte la exercitii militare, occidentalii acuza ca acestea vin in sprijinul lui Basher Assad si constituie un factor de descurajare pentru orice actiune a trupelor NATO sau a armatei turcesti.
Aproape zece fregate si distrugatoare rusesti se indreapta catre Siria. Acestea ofera aparare anti-aeriana si anti-submarin. Rusia a fost dur criticata de Occident pentru ca nu a taiat legaturile militare cu Siria, in ciuda conflictuluidintre regim si rebelii din opozitie care a facut numeroase victime.
Un raport realizat de Interfax arata ca Rusia a planuit sa livreze pe mare Sirieitrei elicoptere de atac Mi-25, dupa mai multe incercari anterioare. Nava care trebuia sa transporte incarcatura controversata s-a reintors la baza dupa ce SUA a facut public acest lucru si a starnit reactii negative din partea marilor puteri.
Rusia neaga orice legatura cu Siria.http://a1.ro

miercuri, 11 iulie 2012

Romanii au suferit si sufera

Romanii au suferit masuri de austeritate crunte pentru ca Sorin Blejnar, Codrut Marta si compania sa poata fura in liniste

autor: Ursu 11.07.2012
Nu m-a mirat deloc faptul că s-a confirmat ce spuneam eu în 2010, că măsurile de austeritate sunt un fel de haiducie pe dos: se ia de la săraci şi se dă la bogaţi. Adică li s-au luat banii din salarii cetăţenilor: profesori, medici, funcţionari etc. pentru a li se da bani clientelei politice, adică să poată fura Blejnar, Codruţ Marta, Videanu sau Udrea în voie şi linişte.
Recentul caz de corupţie la nivelul cel mai înalt în instituţii arată că în România corupţia este endemică şi generalizată. Mafia corupţiei e la nivel de stat. Fostul şef al SIPI Constanţa, Dan Secăreanu, şi alte şapte persoane din dosarul evaziunii fiscale de peste 15 milioane de euro au fost arestate preventiv pentru 29 de zile, în timp ce fostul şef al Vămilor, Viorel Comăniţă, a primit interdicţie de a părăsi ţara, a decis, marţi seară, Curtea de Apel Bucureşti. Conform deciziei Curţii de Apel Bucureşti (CAB), Comăniţă va fi astfel cercetat în libertate, la fel ca alte două persoane dintre cele 11 care fuseseră reţinute de procurorii anticorupţie în acest dosar.
Procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) au cerut CAB arestarea preventivă a celor 11 – fostul şef al Autorităţii Naţionale a Vămilor (ANV), Viorel Comăniţă, fostul şef al Serviciului de Informaţii şi Protecţie Internă (SIPI) Constanţa, Dan Florin Secăreanu, George Guliu, Dumitru Chirvăsitu, Andrei-Florin Jugănaru, Dumitru Emilian Preda, Lucian Florin Ionescu, Georgiana Nicoleta Lengiu, Mariana Cozma, Nicolae Belba şi Mihai Buliga. În referatul prin care cer arestările din acest dosar, anchetatorii anticorupţie arată că gruparea suspectată de evaziune fiscală era structurată pe mai multe paliere, unul dintre paliere fiind denumit de procurori “palierul de protecţie”. Potrivit procurorilor, din acest palier făceau parte fostul şef al ANAF, Sorin Blejnar, Alexandru Codruţ Marta (dat dispărut din 25 mai de soţia sa) şi Viorel Comăniţă. Procurorii au precizat că în această cauză se efectuează acte de urmărire penală şi faţă de alte persoane, conform Mediafax.ro.
Regina hoţilor era Blejnar Sorin, şeful ANAF, care trebuia să vegheze la protejarea banilor statului, de fapt a fost pus paznic lupul la oi. Prin evaziunea fiscală la nivel de corupţie de stat sau furat sute de milioane de euro, bani luaţi cu japca de guvern de la bugetari. De ce s-au mai sacrificat profesorii, medicii, funcţionarii cu salarii scăzute ca să poată fura în voie Blejnar, Codruţ Marta, Videanu sau Udrea? E o întrebare retorică pentru care cineva trebuie să răspundă penal.
Am spus-o şi în 2010 când s-au luat măsurile de austeritate că nu duc la nimic bun, ci este o operaţiune de strângere de fonduri pentru mafia şi corupţia transpartinică din România. Eu nu pot să uit niciodată când soţiei mele i s-a tăiat îndemnizaţia de creştere a copilului, iar pentru fetiţa mea de nouă luni nu-mi ajungeau banii să-i cumpăr lapte praf. Cine îmi dă mie şi altor milioane de români viaţa şi banii din salarii înapoi, bani efectivi furaţi ca Blejnar, Codruţ Marta sau Videanu să poată face evaziune fiscală sau afaceri din banul public, adică din banii noştri. Măsurile de austeritate se dovedesc pe zi ce trece că au fost un inutil pat al lui Procust care au adus numai suferinţă românilor simpli şi i-a protejat sau îngrăşat pe politicienii bogaţi şi corupţi. De Ionut Tene – NapocaNews.ro